1月20日，隨著個人所得稅APP的更新，連日來圍繞在房東和租客心頭的疑云也終于消散——在更新的版本中，不再強制要求填寫出租人信息，相應(yīng)的出租人姓名和出租人身份證號碼變?yōu)?ldquo;選填”狀態(tài)。

這意味著房東不必擔(dān)心出租信息泄露而被追溯租賃稅費，租客也不必憂心因申報房租抵扣而“得不償失”了。

軟件更新的背后，實際上是稅務(wù)部門對民意的回應(yīng)。這段時間以來，個稅房租抵扣儼然變成了一場政策、房東、租客間的博弈。滿懷善意而來的個稅抵扣新政卻多少有些尷尬，甚至遭到一些房東與中介的軟抵制。

說“給租客減稅是為了向房東征稅”，這當(dāng)然是對政策的曲解。倘若該項政策原本就是帶著收房租稅的目的而來，那么從理性思維看，房東和租客博弈的最終結(jié)果只能是放棄這一優(yōu)惠，而這可能會導(dǎo)致政策被架空。這恐怕是各方都不愿看到的事情。

因此，不斷有地方稅務(wù)部門表示，目前不會將租客申報的信息作為向房東征稅的依據(jù)，稅務(wù)總局也并未要求各地稅務(wù)部門對房屋租金收入進行強制繳稅。饒是如此，仍不足以完全打消公眾疑慮。道理很簡單，如果信息已經(jīng)采集，那么追繳的主動權(quán)就掌握在稅務(wù)部門手中——至于何時追繳似乎就是時機問題了。

正是在這層意義上，此次個人所得稅APP更新把“必填”修改為“選填”，雖然并非一種“表態(tài)式回應(yīng)”，卻也同樣有力，讓人放心。通過技術(shù)迭代，從信息采集源頭就徹底打消公眾的疑慮，表現(xiàn)出抵扣政策的誠意，這樣的更新體現(xiàn)了相關(guān)部門的務(wù)實精神，值得肯定。

而不再強制要求填寫房東信息，也讓公眾看到了稅務(wù)部門在這一問題上的“謙抑性”。

有網(wǎng)友質(zhì)疑，如果不填房東信息，如何證明真假呢？的確，信息采集項目減少，會給稅務(wù)部門辨別申報項目真?zhèn)螏硪欢ǔ潭鹊睦щy，但這并不意味著稅務(wù)部門就無計可施。據(jù)報道，專項附加扣除相關(guān)證明資料要保存五年，一旦查實利用虛假信息避稅，將會被記入納稅人信用記錄，有關(guān)部門將實施聯(lián)合懲戒。

這實際上是用事后追責(zé)來代替事前繁瑣的“清白自證”，也是稅務(wù)部門為納稅人授予的“信用”。在技術(shù)的加持下，讓信用承擔(dān)更多溝通成本，避免過量信息收集產(chǎn)生的風(fēng)險和摩擦。這既是國家行政部門簡政放權(quán)的需要，也是稅收“謙抑性”的體現(xiàn)。

說到底，交稅雖是義務(wù)，但也是個人、企業(yè)和國家之間的一種“合作”；“強制性”是稅收的特點之一，卻并非全貌。尤其是此次個稅專項抵扣，其政策上的善意原本很明朗：根據(jù)不同個人和家庭的個性化支出因素，有的放矢地減輕稅負，尤其是讓中產(chǎn)收入群體切實享受到減稅優(yōu)惠。這樣的政策“紅包”不該因為過量的信息采集，讓納稅人“想收而不敢收”。

也因此，此番周折也并非全然無益。精準(zhǔn)減負、稅收公平是一項動態(tài)化的系統(tǒng)工程，個人所得稅APP還會不斷更新，如何在不斷完善信息的同時避免在公眾層面產(chǎn)生“不良傳導(dǎo)”，此次的事件也是難得的一堂課。這提醒我們，用技術(shù)迭代回應(yīng)民眾期待，用謙抑、信任釋放政策善意，才能讓好的政策收獲更好的社會效果。

新京報