【案情】：

　　2009年10月20日，原告張某下班時(shí)正好碰見(jiàn)同事李某，在李某的要求下，張某搭乘李某回家，在把李某送回家后張某回家的路上撞到了迎面相向而行的小車(chē)，造成張某小腿骨折的交通事故?，F(xiàn)張某向單位提出了工傷申請(qǐng)，要求單位支付醫(yī)療費(fèi)用等。

　　【分歧】：

　　一種意見(jiàn)認(rèn)為原告張某下班后沒(méi)有及時(shí)回家，而是變更路線(xiàn)送他人，不屬于在上下班途中受傷，故不能認(rèn)定為工傷，而應(yīng)按交通肇事處理，或者由受益人李某適當(dāng)補(bǔ)償。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，原告張某受傷應(yīng)被認(rèn)定為工傷。

　　【管析】：

　　筆者同意第二種意見(jiàn)。筆者認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定：“職工有下列情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：(六)在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害的?！边@里的“上下班途中”應(yīng)是合理時(shí)間內(nèi)經(jīng)過(guò)合理路線(xiàn)。判斷合理時(shí)間和合理路線(xiàn)應(yīng)當(dāng)考慮適當(dāng)增減時(shí)間和變更路線(xiàn)是否存在合理的事由及原因，即是否存在符合常理的情形以及適當(dāng)變更路線(xiàn)、增減時(shí)間與遭遇機(jī)動(dòng)車(chē)事故是否存在直接因果關(guān)系，而非機(jī)械、精確地理解上下班時(shí)間和路線(xiàn)。這個(gè)合理路線(xiàn)，可以理解為往返于工作單位和職工居住地的一個(gè)合理路線(xiàn)，職工在正常下班后回家途中順路搭載同事相應(yīng)變更原來(lái)回家路線(xiàn)，延長(zhǎng)相應(yīng)回家時(shí)間，未違反常理，符合工友之間相互協(xié)助、關(guān)愛(ài)的良好的社會(huì)道德風(fēng)尚，且下班送同事與遭遇機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害之間不存在必然的直接因果關(guān)系，屬于適當(dāng)增加回家時(shí)間、變更回家路線(xiàn)的合理時(shí)間、合理路線(xiàn)的范疇，事由合理。符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形。