每個HR在職業(yè)道路上都會碰到或多或少的勞務(wù)糾紛，用人風(fēng)險不可預(yù)知，但可避免！每日了解一個案例，助跑職場!

　　今日才智說法：公司拔河累死員工是否屬工傷？

    員工拔河后疲勞誘發(fā)意外死亡

　　胡某系溫X南雄分公司員工。2013年7月14日19時30分，溫X南雄分公司舉行了職工運動會，并組織全體員工在公司籃球場進行拔河比賽，20時30分左右拔河比賽結(jié)束。公司銷售主管梁某看見胡某趴在小車旁休息，便上前詢問，胡某表示肚子不舒服、氣喘得厲害。

　　休息約20分鐘后，胡某和梁某一同返回辦公室，胡某躺在沙發(fā)上繼續(xù)休息。22時，梁某再次詢問胡某的身體狀況，得知好轉(zhuǎn)后，囑咐其好好休息，便自行返回宿舍。7月15日14時15分，溫X南雄分公司的員工發(fā)現(xiàn)胡某在宿舍死亡，即報警。

　　廣東省南雄市公安局司法鑒定中心對胡某之死作出了檢驗意見：認定胡某之死亡符合拔河運動后疲勞誘發(fā)意外死亡。

    社保部門不認工傷

　　2013年7月22日，胡某之妻提出工傷認定申請，新興縣人社局《不予認定工傷決定書》。

    一審法院判決不屬工傷

　　一審法院認為：胡某死亡地點為溫X南雄分公司宿舍內(nèi)，但是否是在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病死亡是本案的焦點。

　　新興縣人社局依據(jù)對溫X南雄分公司員工梁某的工傷事故調(diào)查筆錄、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書等證明胡某是在溫X南雄分公司舉行運動會的拔河比賽后身體感到不舒服、痛苦，但自己又誤認為無事，休息一下就可以，便回宿舍休息，到第二天被公司員工發(fā)現(xiàn)其在宿舍死亡的事實。

　　據(jù)以上事實，胡某并不是在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的。故維持《不予認定工傷決定書》。

　　死者家屬不服提起上訴

　　胡某之妻不服上述判決，上訴要點：

　　一、胡某在參加單位舉行的拔河運動中已經(jīng)感到身體不適，因此，其因參加比賽感到身體不適是發(fā)生在工作時間內(nèi)。

　　二、胡某的傷害發(fā)生在工作場所內(nèi)。梁某的證言證實，胡某在運動場所旁邊說身體不適而趴在車旁邊休息，后與梁某一起到辦公室繼續(xù)休息，最后自己回到單位的宿舍休息而死亡，整個過程均發(fā)生在單位的工作場所內(nèi)。

　　三、胡某因參加公司組織的拔河比賽感到身體疲勞而誘發(fā)死亡。根據(jù)國務(wù)院法制辦作出的《關(guān)于職工參加單位組織的體育活動受到傷害能否認定為工傷問題的請示》的復(fù)函，作為單位的工作安排，職工參加體育訓(xùn)練活動而受到傷害的，應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險條例》第十四條第(一)項中關(guān)于“因工作原因受到事故傷害的”的規(guī)定，應(yīng)認定為工傷。

　　四、經(jīng)法醫(yī)尸檢作出《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書》得出檢驗意見：“胡某之死符合拔河運動后疲勞誘發(fā)意外死亡”。證明胡某的死亡與公司安排的體育活動存在直接因果關(guān)系。胡某的死亡的情形符合工傷認定的條件，應(yīng)當(dāng)認定為工傷。

　　新興縣人社局答辯要點：

　　一、胡某死亡的情形不屬于工傷。《廣東省工傷保險條例》第十條第一款第(一)項規(guī)定：“在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在四十八小時內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。”

　　這里包含兩種情形：

　　其一，在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病當(dāng)場死亡的，視同工傷;

　　其二，在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病沒有當(dāng)場死亡，但在四十八小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。這兩種情形均有一個共同的前提，就是必須“在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病”，除此之外都不能視同工傷。而胡某很正常的完成了拔河比賽，整個過程沒有顯現(xiàn)出突發(fā)疾病的任何特征，賽后才感到身體有點不舒服。胡某死亡的情形與此不相符，不屬于工傷。

　　二、胡某屬于疲勞誘發(fā)意外(其實就是誘發(fā)疾病)死亡，即“過勞死”，我國現(xiàn)行法律法規(guī)并未將其列入工傷范圍。

　　三、國法秘函(2005)311號復(fù)函指的是職工參加單位安排的體育訓(xùn)練活動受到事故傷害的，而胡某在拔河比賽的整個過程中沒有受到任何體力傷害，因此本案不適用國法秘函(2005)311號復(fù)函。

　　溫X南雄分公司答辯要點：胡某系參加公司組織的活動而后死亡，公司希望認定為工傷。

    二審法院判決應(yīng)認定為工傷

　　二審法院另查明：在二審?fù)徶?，公司認為胡某出現(xiàn)身體不適時當(dāng)晚拔河比賽沒有結(jié)束，胡某是在工作時間、工作場所發(fā)生疾病而死亡，希望認定為工傷。

　　二審法院認為：胡某參加拔河比賽是其單位組織的在公司進行的體育運動，屬于其單位安排給他的額外工作。胡某出現(xiàn)身體不適時當(dāng)晚拔河比賽并未結(jié)束，這有上訴人提供的黎某的調(diào)查筆錄予以證實，公司亦認為胡某出現(xiàn)身體不適時當(dāng)晚拔河比賽沒有結(jié)束。

　　廣東省南雄市公安司法鑒定中心對胡某的死亡作出的《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書》證明“胡某之死符合拔河運動后疲勞誘發(fā)意外死亡”。

　　因此，胡某是在工作時間、工作場所發(fā)生疾病而死亡，公司也認為胡某是在工作時間、工作場所發(fā)生疾病而死亡，屬于工傷。

　　被上訴人以胡某的死亡不是在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病而作出的《不予認定工傷決定書》依法應(yīng)予撤銷，原審法院判決維持《不予認定工傷決定書》錯誤，依法應(yīng)予撤銷。上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。

　　判決如下：

　　一、撤銷一審判決;

　　二、撤銷新興縣人力資源和社會保障局于2013年8月20日作出的《不予認定工傷決定書》;

　　三、由新興縣人力資源和社會保障局重新作出具體行政行為。

 　 湖南才智管理咨詢有限公司，只做專業(yè)的人力資源服務(wù)！欲了解更多人力資源服務(wù)詳情，歡迎致電：0731-88859408，享受最專業(yè)的服務(wù)！