【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】   　　王某某在一家貿(mào)易公司從事行政工作多年，每月3000元。合同已續(xù)簽多次，最后一份合同簽至2007年12月底。   　　2007年1月的一天，王某某感到身體不適，去醫(yī)院看病，醫(yī)院開出一周的病假單，因身體仍未見好，王某某連續(xù)向公司遞交了一個(gè)月的病假單，直至身體狀況好轉(zhuǎn)。   　　一個(gè)月后，王某某到銀行刷卡時(shí)發(fā)現(xiàn)打進(jìn)工資數(shù)為2100元。王某某認(rèn)為2006年公司的平均收入是4000元，根據(jù)病假工資的計(jì)算方法，可得病假工資2800元，現(xiàn)公司少發(fā)了病假工資，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)回。在與公司協(xié)商未果的情況下，王某某向區(qū)申請(qǐng)仲裁，要求貿(mào)易公司支付病假工資差額。   　　【庭審答辯】   　　仲裁審理中，王某某稱，據(jù)了解公司2006年的為4000元，其中包括獎(jiǎng)金等在內(nèi)，所以病假工資的發(fā)放應(yīng)以此為計(jì)算基礎(chǔ)，現(xiàn)在公司少發(fā)了自己的病假工資，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)發(fā)。   　　公司辯稱，公司有時(shí)根據(jù)經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)放獎(jiǎng)金或者過節(jié)費(fèi)等，但不是職工的固定月工資，是屬于月工資外的一塊收入。王某某將獎(jiǎng)金等收入一并納入病假工資內(nèi)，以此為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算并不妥當(dāng)，其在公司工作滿八年，公司按照國(guó)家有關(guān)病假規(guī)定的計(jì)算方法對(duì)其支付病假工資并無(wú)不妥。   　　【勞動(dòng)仲裁】   　　仲裁委在庭審時(shí)查明，王某某每月工資3000元，分為基本工資2500元和津貼500元。王某某所稱的平均收入包括了2006年度中領(lǐng)取的過節(jié)費(fèi)、年終獎(jiǎng)等各類獎(jiǎng)金。王某某稱其不清楚固定月工資的數(shù)額，但根據(jù)仲裁委調(diào)查，貿(mào)易公司有發(fā)放工資條款的慣例。   　　庭審中，公司向仲裁委提供了王某某的工資單。另查明，王某某和貿(mào)易公司未約定假期工資基數(shù)，王某某在該公司工作已八年。   　　仲裁委認(rèn)為，職工病假工資根據(jù)假期工資基數(shù)和職工在本單位工作年限確定?，F(xiàn)當(dāng)事人和貿(mào)易公司未約定假期工資基數(shù)，病假工資可按其正常出勤的月工資的70%確定。王某某在公司工作多年，應(yīng)當(dāng)清楚本人的工資組成，其每月正常出勤可得的月工資為3000元，現(xiàn)貿(mào)易公司按照他的工作年限支付病假工資2100元并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)于王某某的申訴請(qǐng)求仲裁委難以支持。   　　【案件評(píng)析】   　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是王某某的病假工資究竟以何為計(jì)算基礎(chǔ)？   　　按照上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局關(guān)于病假工資的有關(guān)規(guī)定，職工病假工資在合同里有約定如何支付的，按約定。沒約定的，按照職工正常情況下實(shí)得工資的70%計(jì)算。   　　從王某某的情況來(lái)看，公司對(duì)他的病假工資計(jì)算方法并無(wú)不妥。王某某在本企業(yè)工作年限已八年，在其正常月工資的基礎(chǔ)上按照基數(shù)70%的比例計(jì)算為2100元。其他的計(jì)算為零。（不滿八年的按日期算）但王某某要求按照公司上一年度的平均工資為計(jì)發(fā)數(shù)，沒有法律依據(jù)。